沙特阿拉伯王国、土耳其共和国、巴基斯坦伊斯兰共和国领导人，基于共同维护地区和平、主权独立、领土完整之意愿；认识到当前中东、南亚地区安全威胁持续上升；致力于构建集体安全机制，以威慑侵略行为，以和平手段解决争端；特在麦加，缔结本共同防务协议。

一、麦家共同防务协议六大精要

1.集体防御核心条款：针对缔约国任何一方发起的武装攻击，应视为对本协议全部三个缔约国的武装攻击。在此情形下，各缔约国应当采取一切必要手段，包括军事手段，支援遭受攻击的缔约国，击退侵略。

2.机制建设条款：设立三国政治与防务联合委员会，成员包含三国外长、国防部长、军队总参谋长。委员会负责常态化磋商、危机研判、联合行动协调。委员会下设秘书处与专项工作组。

3.防务合作条款：缔约国开展联合军事演习、情报共享、边境安全协作；推进国防工业合作，包含武器装备联合研发、生产、军事技术交流。

4.争端解决条款：缔约国之间的分歧，优先通过外交磋商、谈判等和平方式解决，避免内部矛盾激化。本协议为防御性质，不针对任何第三方国家。协议保持开放性，欢迎认同本协议宗旨的地区国家加入。

5.国内法约束条款：本协议项下所有军事行动、兵力部署，必须遵守各缔约国本国宪法、国内法律规定。任何集体军事行动，需要分别经过各国国内法定程序批准后方可实施。

6.协议有效期、修订与退出：协议长期有效；修改协议文本，需要三国一致同意；缔约国可依照本国国内程序，提前书面通知其他两国退出本协议。

二、三国当日签署联合声明

沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德、土耳其共和国总统埃尔多安、巴基斯坦伊斯兰共和国总理夏巴兹，于2026年8月7日在麦加会晤，签署《麦加共同防务协议》。

三国领导人重申，坚定维护《联合国宪章》宗旨，尊重各国主权、独立与领土完整。三国致力于加强集体安全，促进区域乃至全球和平、安全与繁荣。

本协议旨在强化针对侵略行为的集体威慑。协议确认，对任一缔约国实施武装攻击，即视为对全部三国的攻击。三国将深化全方位防务合作，建立常态化军政磋商机制，开展联合军演、国防工业合作。

三国强调，本协议属于防御性框架，不针对任何国家，不谋求建立排他军事集团，不开展军备竞赛。协议保持开放，愿意接纳认同本协议原则的国家参与合作。

三方同意，持续开展高层定期会晤，三国外长、防长、军方高层保持常态化沟通，共同应对地区安全挑战，坚持以和平途径化解冲突。

三、三国后续追加10月5日利雅得紧急会议声明

沙特、土耳其、巴基斯坦三国麦加防务联盟政治与防务委员会在利雅得召开紧急会议。委员会决定启动《麦加共同防务协议》集体防御承诺，落实兵力部署计划，将经各国国内法律核准的军事力量部署至沙特境内，提升战备水平与军事一体化能力，强化集体威慑。

三国声明：任一缔约国安全，是三国集体安全不可分割的组成部分。落实协议的集体防御承诺，是保障协议可信度的关键。三国强烈谴责任何针对麦加、麦地那以及沙特城市、民用设施、经济设施的袭击企图，坚决反对一切侵犯沙特领土完整与国家安全的行为。

四、关于美、日、俄以及全球格局影响分析 

（一）对美国

1.美国在中东的安全“承包”模式遭遇冲击。过去海湾国家安全高度依赖美国驻军与安全承诺，沙土巴联盟出现，意味着中东大国开始自建独立集体安全框架，对冲美国安全担保的不确定性。

2.美国外交筹码被削弱：沙特不再单方面绑定美国中东战略。同时，土耳其作为北约成员国，同时加入麦加防务协议，造成北约内部战略撕裂，美国很难再完全约束土耳其对外安全政策。

3.美国需要重新权衡中东驻军成本。一旦联盟持续深化，中东国家对美军基地的依赖会逐步下降。

（二）对日本

日本地处亚太，该联盟不会直接形成军事对抗，但地缘连锁效应明显：

1.日本高度依赖中东能源通道。沙土巴联盟稳定中东局势，红海、波斯湾航运安全由区域大国自主维护，降低日本能源航运完全依附美国护航的局面。

2.日本的“印太战略”受到牵制。日本试图拉拢中东国家纳入美日主导的印太阵营，但是沙土巴联盟奉行独立外交，不会轻易站队美日阵营。

3.侧面改变日本的军备扩张逻辑。中东出现独立防务同盟，会促使日本右翼更加鼓吹“自主国防”，反过来增加亚太安全风险。

（三）对俄罗斯

1. 俄罗斯乐见中东多极化格局成型。沙土巴联盟不是西方阵营，有利于削弱北约、美国在中东的主导权，契合俄罗斯“推动多极世界”的战略目标。

2.俄罗斯可以拓展和沙特、土耳其、巴基斯坦三方的防务、能源合作空间。土耳其同时和俄罗斯、沙土巴联盟保持联系，成为欧亚之间关键缓冲支点。

3.但俄罗斯也要保持审慎：联盟的核心关切是中东本土安全，并非天然与俄罗斯结盟，三方会维持独立外交，不会完全倒向俄方。

五、全球层面影响

1. 世界多极化加速。继北约之外，出现新的区域性集体防御机制，打破二战后美国主导同盟体系独大的格局。

2.区域安全自主成为新趋势：中东国家不再完全把国家安全托付域外大国，区域国家自主抱团，用集体威慑抵御冲突。

3.阵营博弈复杂化。该联盟不是军事同盟集团，协议明文防御性、开放性，和北约有本质区别：没有统一常设联军、没有固定军费分摊机制，所有军事行动都需要各国国内单独审批，约束力弱于北约第五条。